
关于李渊举兵反隋是被李世民所迫的说法 , 不少后世史学家都提出过质疑 。他自称十八岁举义兵 , 也是一种有意的时间误导 。
事实上 , 无论从史料记载还是常理推断 , 李渊身处乱世 , 戎马半生 , 官场捭阖不倒 , 绝不可能是个窝囊废 。相反 , 李家一朝举旗 , 是李渊经过了数年经营的结果 。王夫之在《读通鉴论》中说:“高祖慎之又慎 , 迟回而不迫起 , 故秦王之阴结豪杰 , 高祖不知也 。非不知也 , 王勇而有为 , 而高祖坚忍自持 , 姑且听之而以镇静之也 。”也就是说 , 当天下乱势之中 , 李渊沉稳持重、深谋远虑 , 是太原起兵的主持者 , 是主角;而李世民则是“阴结豪杰”、勇而有为的得力助手 , 是积极的配角 。

为了证明这个问题 , 我们来看看李家举旗的过程 。
温大雅是在李渊任太原留守时的记室参军 , 他撰写的《大唐创业起居注》是李渊太原起兵的最原始记载 。据该书所载 , 早在大业九年(613年) , 李渊与宇文士及在涿郡(今北京)“密论时事” , 可见当时已生出反隋的念头 。不久助隋炀帝称帝的大功臣杨素之子杨玄感起兵反隋 , 当时李渊为弘化郡(郡治在今甘肃庆阳)留守 , 握有关右(函谷关以西)十三郡兵 , 大舅子窦抗劝他起兵 , 李渊认为时机尚不成熟 , 所以没有同意 。
【李渊太原起兵是自愿还是被迫退位 李渊太原起兵是自愿还是被迫?】杨玄感起兵被平定后 , 全国各地的农民起义依旧如火如荼 , 并迅速席卷全国 。大业十一年(615年) , 隋炀帝因大将军李浑门族强盛 , 又因一句“李氏当为天子”的谶语 , 尽诛李浑及其宗族 。李渊跟李浑处于相似的处境 , 此时恰有夏侯端劝他起兵 , 李渊对他的话深表认同 。至此 , 其反隋之心已公开表露 , 只是等待时机 。
大业十二年(616年)底 , 突厥乘李渊南下镇压起义军之机 , 攻取他管辖下的马邑(今山西朔县) 。隋炀帝怪罪于李渊 , 命人前去囚捕李渊 , 后来或许是考虑到东都形势的紧张 , 隋炀帝又很快下令赦免了李渊 。当时长子李建成、四子李元吉尚在河东 , 力量分散 , 不是起兵的绝佳时机 。但是在这种情况下 , 李渊除了起兵已别无选择 。
书中记载 , 当时李渊对李世民说:“隋朝气数将尽 , 我李家奉承天命 , 本该现在起兵 , 只是你们三兄弟尚未聚集 。”于是李渊命李建成于河东潜结英俊 , 李世民于晋阳密招豪友 , 为起兵招揽人才 。紧接着李建成、李元吉和李渊的女婿柴绍陆续到达太原 。与此同时 , 李渊命晋阳令刘文静等人四处征兵 。
当时李渊身边有两个副留守王威和高君雅 , 这二人实际上是隋炀帝派来监视李渊的角色 , 自然成为李渊起兵的障碍 。这年夏天 , 李渊借口此二人勾结突厥 , 杀之 。
解决了内部障碍 , 李渊还要应对突厥的威胁 。突厥是当时北方一支比较强大的少数民族力量 。隋末的许多起事者 , 都曾向突厥称臣 , 如刘武周、窦建德、梁师都、高开道等 。一方面是为了不使突厥成为捣乱的敌人 , 另一方面也可以借助突厥壮大自己的声势 。李渊也选择了拉拢突厥的政策 , 向突厥始毕可汗称臣 , 既取得了突厥的支持 , 亦解除了受突厥攻击的后顾之忧 。李渊所用的联络人是晋阳令刘文静 。

当时有不识时务者如西河郡(治今山西汾阳县)丞高德儒坚决反对李渊起兵 , 李渊命建成、世民两兄弟前去攻打 , 又命太史令温大有同行 。临行 , 李渊对温大有说:“此次的胜败关系着反隋大业的成败 , 我儿年少 , 所以才请你参谋军事 。”言语之间 , 李渊显然是谋大局者 , 而李世民尚是一个被父亲寄予厚望 , 又不能让人完全放心的有为青年 。
李建成、李世民无愧于将门之后 , 兄弟二人与众人同甘共苦 , 身先士卒 , 很快就攻下西河 。城破后 , 李家军对城内军民秋毫无犯 , 只杀了高德儒 , 兵民闻之大悦 。自发兵至返回 , 前后仅九日 。李渊喜悦之情溢于言表:“像这样用兵 , 足可横行天下!”
随后 , 李渊认为时机成熟 , 于是以年方十五的三子李元吉留守太原 , 自己亲自统领三万人开向关中 。同时发布檄文 , 宣布尊隋炀帝为太上皇 , 立代王杨侑为皇帝 。西突厥阿史那部首领阿史那大奈 , 也率领众人配合李渊南下 , 拉开了李唐争夺天下的大幕 。当时李建成二十九岁 , 李世民二十岁 , 皆是活力四射、矫健勇武的年龄 。但李渊无疑是绝对的主角 。
那么 , 正史中为什么如此贬低李渊、李建成以及李元吉呢?应该是李世民有意为之 。李世民并非隋炀帝之流的昏庸无良之辈 , 他通过玄武门政变 , 由次子而入继大统 , 这种行动不合乎法统和伦理 , 不足以垂范后世 。因此 , 李世民称帝后便试图篡改史实 。贞观史臣在撰写《高祖实录》和《太宗实录》时 , 大肆铺陈李世民在武德年间的功劳 , 竭力抹杀太子建成的成绩 , 贬低高祖李渊的作用 。又把晋阳起兵的密谋描绘为李世民的精心策划 , 而李渊则处于完全被动的地位 。

历史经过这样的描述 , 李世民便是开创李唐霸业的首功之人 , 皇位本来就应该是他的 , 李渊退位后 , 也就理应由他继承皇位 。李世民改写历史的努力结果是:五代修《旧唐书》、北宋修《新唐书》 , 皆为其误导 。而《资治通鉴》亦延续了两书的主要结论 。
李渊算得上是历史上少有的倒霉开国皇帝 。其他的开国鼻祖往往都被自己的子孙描述得英明盖世、威震寰宇 , 然而李渊却是例外 。为了突出儿子的英明 , 老爹只好受点委屈了 。在儿子的万丈光芒之下 , 李渊留在历史中的身影 , 显然被平庸化了 。
- 狗狗能吃哈密瓜吗
- 马桶堵塞如何处理
- 滚筒洗衣机如何不拆清洗
- 好动的猫叫什么名字比较好
- 养狗的基本方法
- 山羊绒毛衣怎么洗
- 养猫的好处
- 地砖有污渍怎么去除
- 星际边境什么宠物好
- 2016年国际失智症日是几月几号?
